Сегодня 18.05.2024 Вы зарегистрированы в системе под именем ANONYMOUS

Rambler's Top100
Начало
Обо мне
Моя семья и звери
Статьи
Проекты
Стихи
Фото-галерея
Досуги
Былое и думы
Универсальная Самообучающаяся Экспертная Система
Мудрости
Приколы
 
Новости
Карта сайта
Все материалы
Обсуждение
Опросы
 
Высказаться
Email
Вид для печати
 
Регистрация
Настройка
 


КиноНавигатор поможет выбрать фильм, если не знаешь, что посмотреть.

Предыстория дискуссии:

05.07.2004 02:12 bvp Замечание по теме: В ВебИнформе вышло мое интервью в защиту спама - http://webinform.ru/opinion/1358.html Я, похоже, становлюсь у них штатным ньюсмейкером...
Я всегда считал, что борьба со спамом должна быть комплексной - не только на техническом уровне, но и на законодательном. И это начинает осуществляться - вот, например: http://www.cnn.com/2003/TECH/internet/06/17/microsoft.spam/index.html>> >>
Высказаться
 
07.07.2004 08:32 bvp Замечание по теме: В ВебИнформе вышло мое интервью в защиту спама - http://webinform.ru/opinion/1358.html Я, похоже, становлюсь у них штатным ньюсмейкером...
Кстати, уже и ООН включился в этот процесс - собирается содействовать стандартизации законодательства различных стран для упрощения судебного преследования спамеров: http://www.cnn.com/2004/TECH/internet/07/06/un.spam.summit.ap/index.html>> >>
Высказаться
 

Реплика:

Тема: В ВебИнформе вышло мое интервью в защиту спама - <A HREF="http://webinform.ru/opinion/1358.html">http://webinform.ru/opinion/1358.html</A> Я, похоже, становлюсь у них штатным ньюсмейкером...
Автор: Автор: Andrey Akopyantc <andrey@akop.ru>  
Дата: 07.07.2004 11:18
Не знаю как у вас, а у нас сажать и судить будут тех, кто "под фонарем" - т.е. наиболее безобидных и полулегальных рассылщиков. Да и у вас скорее всего, тоже.

Как тот нашумевший случай (в Швеции, кажется), когда фирму, разославшую несколько тысяч (не миллионов!) писем, оштрафовали на какую-то астрономическую сумму.

Поэтому я к любым законодательным инициативам тут отношусь резко отрицательно, как и к технологическим.


Обсуждение (всего 5 реплик, последняя - 08.07.2004 08:55) Высказаться    Настройка

08.07.2004 08:55 bvp Замечание по теме: В ВебИнформе вышло мое интервью в защиту спама - http://webinform.ru/opinion/1358.html Я, похоже, становлюсь у них штатным ньюсмейкером...

Так я про это и говорю - нужны правила массвых рассылок, и возможность каждому отдельному пользователю от них закрываться всеми доступными способами.

Как ты себе это представляешь? То есть для того, чтобы закрыться от спамера, пользователь, непрофессионал и чайник, должен разобраться в довольно сложном софте, установить его, поддерживать и т.д.? Или он должен его купить (вот тут точно будет денег немерянно ходить... причем одни и те же люди будут с двух сторон работать). Или же должна быть какая-то центральная база, куда я один раз написал свой адрес, и никто из спамеров по этому адресу писать не имеет права? Чтобы это работало, должен быть соответствующий закон и, опять же, возможность силой провести его в жизнь, потому что в законопослушность спамеров я не верю.

Кстати, подобные законы работают для телефона и факса. Интересно, что с полгода назад в Штатах попробовали сделать на общегосударственном уровне список телефонов, по которым не могут звонить телемаркетеры - в него записалась половина населения (большая часть второй половины, я так думаю, либо не знала об этом, либо не верила в него, либо уже защитилась другим способом).

>> >>
Высказаться
 
07.07.2004 21:14 Andrey Akopyantc Замечание по теме: В ВебИнформе вышло мое интервью в защиту спама - http://webinform.ru/opinion/1358.html Я, похоже, становлюсь у них штатным ньюсмейкером...
Так я про это и говорю - нужны правила массвых рассылок, и возможность каждому отдельному пользователю от них закрываться всеми доступными способами.

Но индивидуально, а не на уровне провайдеров/законодателей.

И никто не будет к тебе сильно долбиться, потому что человек, который себе фильтров понаставил, спаммеру нафиг не нужен - если у него такая антипатия к спаму, он все равно ничего не купит....

Да и экономически долбиться это невыгодно будет, и будет спам, как в старые добрые врремена, ходить в одном экземпляре,а не в 10...

А по поводу экономики - как это не забавно, но в антиспаме уже денег похоже, больше, чем в спаме. Чуешь, чем пахнет :)?>> >>
Высказаться
 

07.07.2004 20:01 bvp Замечание по теме: В ВебИнформе вышло мое интервью в защиту спама - http://webinform.ru/opinion/1358.html Я, похоже, становлюсь у них штатным ньюсмейкером...
Аргумент - не экономический, и даже не морально-этический, а сугубо субъективный

Экономические аргументы слишком очевидны, и их много раз уже приводили. 85% всех сообщений - спам, и это в главном средстве коммуникации - это не аргумент? Но да, меня больше интересуют мои субъективные аргументы.

Вот движение на улицах не нравится - слишком интенсивное... Но это ведь не повод машины запрещать.

Это повод вводить правила дорожного движения и требовать от всех водителей их выполнения любыми доступными способами, вплоть до тюремного заключения для тех, кто эти правила злостно игнорирует, не так ли?

А еще можно переехать туда, где движение не такое интенсивное. Я вот особо не жалуюсь. В отличие от спамеров, водители за тобой гоняться не будут.>> >>
Высказаться
 

07.07.2004 12:23 Andrey Akopyantc Замечание по теме: В ВебИнформе вышло мое интервью в защиту спама - http://webinform.ru/opinion/1358.html Я, похоже, становлюсь у них штатным ньюсмейкером...
Лично я, как пользователь, спам в свой адрес рассматриваю как плевок в лицо

Шура, надо быть проще, и люди к вам потянутся (C) :)

Аргумент - не экономический, и даже не морально-этический, а сугубо субъективный. Мне тоже много чего на свете не нравится. Вот движение на улицах не нравится - слишком интенсивное... Но это ведь не повод машины запрещать.>> >>
Высказаться
 

07.07.2004 11:37 bvp Замечание по теме: В ВебИнформе вышло мое интервью в защиту спама - http://webinform.ru/opinion/1358.html Я, похоже, становлюсь у них штатным ньюсмейкером...
Лично я, как пользователь, спам в свой адрес рассматриваю как плевок в лицо. Пока удается вовремя утираться и не утонуть, но противно до жути. Поэтому мне очевидно, что проблему надо решать. Технологически не получается, игнорирование, как выясняется, тоже не помогает, в "умиротворение" спамеров (перестать с ними бороться, чтобы не провоцировать виток гонки вооружений, как ты предлагаешь) я не верю, значит, нужны комплексные меры.

Я не слышал о том случае, который ты упоминаешь, но вот тебе другой - посадили человека, разославшего почти миллиард е-мэйлов: http://security.itworld.com/4368/040527buffalospam/page_1.html
Там, впрочем, целый букет преступлений был, а перед этим он уже был однажды осужден за подделку чеков... Спамеры, впрочем, тоже на месте не сидят и судят в ответ spamcop.net за... ущерб репутации их компании!

Еще интересно, что эта зараза уже переходит на мобильные телефоны...>> >>
Высказаться
 



В начало страницы (C) Andrey Akopyants
Перепечатка авторских материалов сайта приветствуется! Ссылка на первоисточник при перепечатке обязательна.